혐오스러운 치과 과잉 진료와 그 체험

  경제학 용어로, '역선택'이라는 용어가 있다. '역선택'이란, 중고자 딜러나 치과의사 처럼 고객이나 내담자는 알기 힘든 전문적인 정보를 알고 있는 판매자 및 치료자와 같은 위치의 사람들이 자신이 갖고 있는 전문지식을 이용하여, 그에 비해 정보와 지식이 결여되어 있을 일반 구매자들을 착취하고, 이용하는 현상을 가르키는 용어이며, 여기서 좀 더 나아가면 '도덕적 해이'와도 연결된다. 그리고,  굉장한 화두가 되었던 '과잉진료', 그것도 '치과의 과잉진료'는 완벽한 '역선택'과 '도덕적 해이'의 대표격적인 사례라고 할 수 있다. 치아! 사람에겐 눈 다음으로(어쩌면) 중요하고, 돈이 많이 들어가는 신체 부위가 바로 이 '치아'일 것이다. 이처럼 중요한 인간의 생명과 같은 신체 부위를 대상으로 자동차 딜러만도 못한 양아치 짓을 하는 것 만큼 끔찍한 일이 과연 있을까? 있다. 많다. 하지만, 아무리 그래도 '치과 과잉진료' 이상은 아닐거다. 치아가 파절 됐단다. 파절? 현학적인 전문용어는 치우고, 그냥 치아가 깨졌다는 뜻이다.  나는 도저히 이해가 안되었다. 치아가 깨질일이 있을까? 알고보니, 충치에 의해서도 치아가 깨질 수는 있단다. 그래, 그렇겠지. 그런데 분명 충치는 아니라고 한다. 그럼, 무조건 어떤 힘에 의한 깨짐일 수 밖엔 없다. 치아와 뼈는 같은 구성성분을 이루고 있으며, 아니, 치아가 뼈보다 더 단단하다. 이 뼈보다 단단한 치아가 깨질정도면, 도대체 얼마나 큰 힘이 작용되야 한다는걸까? 누군가는 딱딱한 음식을 먹으면 치아가 깨질 수도 있다는데, 맞다! 돌이나 쇠젓가락을 잘못 씹으면 치아는 분명 깨질 수 있다. 그런데, 나는 그런 기억이 없다. 복싱이나 격투기와 같은 치고 박는 운동을 하다보면 치아가 깨질 수도 있다. 하지만 나는 평화 주의자지, 폭력을 쓸 일이 없다. 그럼, 역도나 파워리프팅 같은 걸 하다가 순간적인 힘을 쓰기...

핑크 플로이드 vs 레드 제플린

 


여기 해외에서 유명한 vs 논쟁 중 하나가 있다. 

바로 핑크플로이드 vs 레드제플린이라는 논쟁이 바로 그것이다. 뭐, 찰리 채플린 vs 버스터 키튼의 논쟁에서는 그래도 찰리 채플린이 좀 더 우세한 모양새이듯, 이 떡밥에서도 레드 제플린이 좀 더 우세한건 사실이다.


왜냐하면,

한국에서나 레드제플린이 잘 알려져있지 않거나, 그나마 알려져 있다고 해봤자 '천국의 계단' 같은 유명한 곡 하나나 둘 정도만 알려져있을 뿐. 

마이클 잭슨이나 비틀즈, 엘비스 프레슬리 정도의 위상은 절대 아니기 때문이며, 그 정도 위상은 커녕 일반적인 팝스타 정도에의 위상 조차도 안되기 때문이다.


신기하다.

레드제플린은 미국에선 '락의 대표격 중의 대표격'으로 인식되기 때문이다. 한국인들은 비틀즈가 락의 대표격이라 생각하겠지만 전혀 아니다. 비틀즈는 그냥 마이클 잭슨이나 엘비스 프레슬리 처럼 팝 또는 팝밴드의 대표격일 뿐, 딱히 락으로 치진 않기 때문이다.

엘비스 프레슬리도 따지고보면 락액롤이지만 누가 딱히 그를 락커라고 칭하진 않듯이 말이다. (물론, 락의 역사에선 엘비스 프레슬리, 비틀즈는 반드시 거론된다. 역사의 한 흐름이긴 하니까.)


그래서, 엘비스 프레슬리 - 비틀즈 - 레드제플린 - 마이클 잭슨인 것이다. 이게 어떻게 보면 미국 음악의 GOAT 계보라면 계보라고 할 수 있다. 그런데 신기하게도 우리나라에서만 이 레드제플린이 쏙 빠진다. 

그러면서 오히려 '핑크플로이드'보다도 한참 밑이거나 애당초 둘을 라이벌이라고 취급조차도 하지 않는다. 

왜일까?


일단 핑크플로이드의 노래들이 우리 한국인의 정서와 잘 맞기도하고, 레드제플린이라는 그룹의 성격이나 분위기와 그 색채가 한국과는 잘 맞지 않은 것도 있다.

뭐, 원론적인 이야기지만.


그럼 핑크플로이드의 위상은 어느정도일까? 당연히 레드제플린과 비견될 급이다. 

그러니까, 비틀즈 vs 롤링스톤즈, 마이클 잭슨 vs 프린스라고 생각하면 된다. 분명한 우위는 아마도 비틀즈, 마이클 잭슨이겠지만, 어떤 시각에선 롤링스톤즈나 프린스가 더 우위에 있다고 할 수 있는, 그런 대단히 비등비등한 라이벌 아닌 라이벌인 것이다.


그리고, 솔직히 개인적으로 나는 레드제플린 보다는 핑크플로이드가 더 좋다. 더 좋을 뿐만 아니라 모든 면에서 핑플이 레젭 보단 더 낫다고 생각하는 사람이다.


그건 내가 한국인이기 때문인지도 모르겠지만,

그런것들 보단 나는 핑크 플로이드의 음악성이 확실히 레드제플린보단 더 높다고 보는 사람이기 때문이다.


진짜 마이너한 프로그레시브 록 그것도 심지어 대단히 실험적인 사실상 독립 밴드나, 인디 밴드도 감히 구사못할 정말 극단적으로 마이너한 사운드로 그런 엄청난 역사적인 성공을 거두었다는 그 자체가 이미 천재 중의 천재란 뜻이고, 음악성으로는 그 어떤 밴드나 가수도 따라올 수 없다는 이야기이다. 

다만,

정말, 정말로 마이너한 사운드를 구사하기 때문에 대중적 인기나 인지도는 (그럼에도 손가락에 드는 인기를 구가하고, 여전히 구가 중인 밴드지만 상대적으로) 레드제플린에게 좀 밀리는 것 뿐이다. 


만약, 레드제플린이 핑크플로이드 처럼 프로그레시브 록이나 그런 실험적인 기괴한 사운드를 구사했어도 지금에 레드제플린이 될 수 있었을까? 나는 절대 아니라고 본다. 

그 반대로,

핑크플로이드가 레드제플린처럼 대중적인 음악과 락을 했다면 어땠을까? 장담컨데 인류 역사상 최고의 밴드, 비틀즈를 제치고 원탑이 되지 않았을까 싶다.


그래서,

음악성 면에선 레드제플린은 감히 핑크플로이드에게 명함도 내밀 수 없다.

다만,

대중적인 면에선 프린스가 결국 음악성에선 앞서지만, 대중성으로는 마이클 잭슨에게 밀리는 것 처럼, 핑플도 레드제플린에게 대중성에선 좀 더 밀린다는 것 뿐.


물론, 대중 밴드고 가수기 때문에 대중성이 절대적 인기 척도, 우위에의 척도라 부를 수 있을런지는 모르겠지만, 핑플은 대중 밴드나 단순한 가수 이상에 진짜 아티스트, 예술가이기 때문에 감히 그런 기준과 척도로 우위를 정할 수 있을까?하면 바보 같은 소리다.


그래서 나는 핑크플로이드 vs 레드제플린은 당연히 핑크플로이드가 압승이며, 대중적 승리는 너나 가져라라고 말해주고 싶다. 심지어 그럼에도 핑크플로이드는 대중적으로도 인기가 대단히 높기도 하지만.




댓글

이 블로그의 인기 게시물

다섯명 중 한 명은 무조건 쓰레기인 이유와 그 근거

싸움을 잘하는 방법

10일 동안 단식한 썰

실망스러운 페널티킥 앞에 선 골키퍼의 불안

술, 담배를 마약처럼 금지 시켜야 하는 이유

법은 최소한의 도덕일 뿐이다

포스트맨은 벨을 두 번 울린다, 제임스 M. 케인

혐오스러운 치과 과잉 진료와 그 체험

간화선이 헛짓거리인 이유

제임스 조이스의 불멸의 역작, '율리시스'(by 문학동네)